Дальше круче
Ресурс-объем работы или срок эксплуатации,на который рассчитывается машина,здание и т.п.После исчерпания ресурса безопасная работа устройства не гарантируется,ему требуется капитальный ремонт или замена.

Таким образом деньги брать можно только за ремонт с восстановлением ресурса А решение о ресурсе аппарата может принять только производитель.

Вот еще кстати из положения о лицензировании 2007 г.
"ТО включает в себя ВЕСЬ комплекс мероприятий по поддержанию и (или) приведению оборудования в состояние,соответствующее нормативно-технической док-ии."

Таким образом получаем,что откуда ни глянь-везде ремонты вместе с з\ч должны входить в эту сумму.

Sept,
А тогда как у военных Составляеться заключение о невозможности проведения капитального ремонта,затем деф ведомость и списание.

[p.s.] но таже прокуратура отвяжиться скорей всего рано чем поздно, живут у себя и ломать копья с айболитами им так же не с руки.... [/p.s.]

Вообщем проблем выше крыше,но удалось установить суть.
ПОЖАЛУЙСТА ПРОЧТИТЕ ЭТО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО
1.В гос контрактах не пишут пунктов о зч(если че могу примеры провести),т.е. идет разговор о контракте на ТО,что автоматически определяет ТЕКУЩИЕ РЕМОНТЫ (см выше)
2.Если контракт заключен напрямую,и в договоре оговариваеться сумма ремонта входящая в ТО,и оплата запчастей,то в таком случае мы получаем договор на КТО с оговоренными условиями.Т.е.де-факто это КТО,де-юре "это договор оказания услуг по комлексному техническому обслуживанию"(это очень важно!), в котором непредусмотрена конечная фиксированная стоимость услуг.
Т.е. вписываем отдельно строку типа "сумма ремонта превышающая Н рублей,а также зч и расходные материалы оплачиваеться отдельно с составлением двустороннего акта выполненных работ"
И все!!!Прокуратура может идти куда хочет

p/s слава Богу в остальных двух случаях договора прямые и прокуратура беситься,но сделать ничо не может.
P/P/S Еще раз читайте-это хоть и временное(непонятно что с лицензированием будет) но решение,тем более конец года и вам всем договора перезаключать.

Пришло письмо,согласно которому все ЛПУ по каждой ед.оборудования должны предоставить мероприятия(со ссылками на эксплуатационную док-цию) и их переодичность исполнения в рамках ТО Угадайте на кого ложиться? Кроме того, директива местного департамента,о "необходимости проведения ТО и ремонто собственными силами в максимальном объеме".
Короче опять нас вынуждают воровать просто в наглую....

1.Не секрет,что при сложившейся по-квартальной договорной ситуации,такие аппараты как Поток(раз в полгода по докам обслуживание) и т.п. воткнуть в договор практически не возможно,иначе как писать 0 руб на основании предыдущего договора. Бред полнейший....

2.Многие аппараты(в частностилабораторные,диагностические,рентгенодиагносические) согласно экспл.документации обслуживаються висходя из кол-ва проведенных исследований.

3.Большинство иностранных производителей либо вообще не пишут о этих мероприятиях, либо обладают следующей формулировкой "ежедневно оператор...", "раз в ... оператор должен разобрать....и заменить...". Я не представляю ситуации,когда бабушка-оператор-лаборант в районе отвертками снимает панели биохимического анализатора,и начинает менять узлы и прочищать модули согласно схеме указанной в мануале

А как развлекаются чиновники у вас?

И еще, по поводу вышеозначеных проблем есть соображения?Может я не первый....А то грустно как-то,опять 90-е ничему не учат

KarelMT, у вас в больничках юристы неумные (как и везде в здравоохранении), это они испугались 601 приказа. Но он не отменял ФЗ 94 и никуда прямые договора на 100 тыс. не делись, он объединил все что касается медицины в один код 33.11.000. Неграмотные юристы восприняли это так, как будто теперь если купил бахил на 100 тыс. то уже отремонтировать что-то даже за рубль нельзя без торгов. Но в приказе 601 ясно сказано, что он предназначен для применения при проведении совместных торгов несколькими заказчиками. KarelMT, ты бы вместо того, чтобы запчасти подсчитывать, попросил своего шефа почитать этот приказ больничным юристам "вслух с расстановкой", чтобу те услышали область его применения.

1.

2.

3.Ну и наконец,немного "демагогии".

Из 394

2. Комплексное техническое обслуживание медицинской техники осуществляется предприятиями "Медтехника" по договорам / приложение 1 /, а ремонт, монтаж и наладка - по гарантийным письмам и договорам.

Комплексное техническое обслуживание, ремонт, монтаж и наладку медицинской техники разрешается проводить техническим персоналом учреждений-владельцев этой техники, ведомственными техническими службами и предприятиями-изготовителями этой техники, а сложной импортной медицинской техники Специализированным управлением "Союзмедсервис".

Проведение работ силами посторонних организаций и вызов специалистов СУ "Союзмедсервис" должно согласовываться учреждением здравоохранения - владельцем медицинской техники с местным ПТО /предприятием/ "Медтехника".

Так ВОТ, согласно приказу КТО,ТО,ремонты прописаны в приказе только для двух субъектов СУ "Союзмедсервис" и предприятиями "Медтехника" , а ни в положениях о лицензировании,ни в уставе моей фирмы не написано,что мы являемся правоприемниками означенных выше организаций, т.о. данный приказ являеться формально действующим,в связи с отсутствием субъекта,на который он распространяеться Т.е. он недействует на нас с вами,но действует для ЛПУ, в части касающиеся их(ЛПУ) обязанностей и прав

[p.s.] у нас саму МЕДТЕХНИКу ликвидировали, перекинув реорганизовав техотдел в ГУП ФАРМАЦИЮ
остались на рынке только частные фирмы[/p.s.]

Есть возможность и работать по ремонту без использования 394, а только по ГОСТу "Ремонты". В этом случае, если

KarelMT, надеюсь и на твой вопрос ответ есть: