Фотометр фотоэлектрический КФК-3-«ЗОМЗ», производства ОАО «Загорский оптико-механический завод» (ЗОМЗ), выпускается в трёх модификациях: - фотометр фотоэлектрический КФК-3-01-«ЗОМЗ» - базовая модель (выпускаемый в исполнениях БШ2.853.021-02.1 и БШ2.853.021-02.2); - фотометр фотоэлектрический КФК-3-02-«ЗОМЗ» с термостатируемым кюветным отделением; - фотометр фотоэлектрический КФК-3-03-«ЗОМЗ» с проточной кюветой с насосом и внешним термостатом для подготовки проб, с целью обеспечения их правильной эксплуатации.
Дата: Вторник, 13.Дек.2011, 18:36 | Сообщение # 41
Участник
У вас сообщений: 153
уволен по сокращению штата
OFFлайн
Молдова
Кишинев
Боюсь, что это извечное, «А, судью, кто?». Дело, похоже, в светофильтрах используемых при поверке.
Нам проще, у нас поверенные комплекты в Питере, каждый год поверяем. Завышение по Т было на спектральных приборах, но из-за не корректной поверки светофильтров, поверяли не в Питере. Атак же были случаи из-за возможного мешающего ИК-излучения.
Сообщение отредактировал Igen - Вторник, 13.Дек.2011, 18:40
Дата: Вторник, 13.Дек.2011, 18:55 | Сообщение # 42
У вас сообщений: 153
электромеханик
OFFлайн
Российская Федерация
.
Quote (Igen)
Дело, похоже, в светофильтрах используемых при поверке.
Дело в том фильтры, аттестованные и являются собственностью центра Госстандарта сам лично с помощью этих фильтров пытался убедить метролога, что аппарат не врет, а нет врет! Два года назад тем же комплектом фильтров в моем присутствие укладывался "грамм в грамм."
Сообщение отредактировал Элка - Вторник, 13.Дек.2011, 19:02
За два года образцовка конечно, своих характеристик почти не меняет. Если конечно при очередной поверке образцовые фильтры вдруг не «просветлели». Свидетельством брака при их поверке, как раз и служит это просветление, с нами это было несколько раз, последний раз - полгода назад. А проверяем на хорошем приборе в параллель с аттестованными в Питере, как давали англичане 5 лет назад характеристики, так они почти и не изменились.
А возможно и мешающее излучение, для дифрешетки, это характерно, и тоже возможно превышение Т, если фильтры имеют большее пропускание для мешающего излучения. Может быть попробовать: 1. Просмотреть обрезающие фильтры в монохроматоре. все ли в норме 2. Мы как то, что бы убедится самим, выставляли 540 нм, во входное гнездо кюветной камеры вставляли фильтр на 540 нм от КФК -2, и производили сравнительные замеры, действительно с фильтром образцовка проходила. Уровень сигнала был в допуске.
А возможно и мешающее излучение, для дифрешетки, это характерно, и тоже возможно превышение Т
Возможно и так после отъезда метрологов взял комплект фильтров от КФК и сравнил показания этого аппарата и двух других, которые выдержали поверку, было, замечено ушла и длинна волны примерно на 8 нм, к сказанному добавлю, около года назад менял лампу на этих светофильтрах было все нормально.
Quote (Igen)
Мы как то, что бы убедится самим, выставляли 540 нм, во входное гнездо кюветной камеры вставляли фильтр на 540 нм от КФК -2
Дата: Четверг, 15.Дек.2011, 15:58 | Сообщение # 47
Участник
У вас сообщений: 153
уволен по сокращению штата
OFFлайн
Молдова
Кишинев
Мы не работаем с контрольными фильтрами из набора к КФК: Во первых- нет необходимости, есть своя образцовка поверенная по Т. Есть и ПС-7 и фильтр из оксида гольмия, для контроля шкалы длины волны, хотя для однолучевого прибора они не очень, пики не острые. Лучше всего узкополосные интерференционые фильтры. Во вторых - по правилам работы с контрольными фильтрами из набора к КФК, они должны периодически калиброваться по уже поверенному прибору, и записываться новые их значения. Да и фильтр для контроля шкалы длин волн, вроде К-3, зачастую «цветет». То есть по определению, длительная стабильность во времени значений контрольных фильтров из набора к КФК не гарантирована.
Но это все лирика, а «древо жизни пышно зеленеет».
Ваша идея сравнения «Возможно и так после отъезда метрологов взял комплект фильтров от КФК и сравнил показания этого аппарата и двух других, которые выдержали поверку» рациональна и разумно, но что Вы получили? «было, замечено ушла и длинна волны примерно на 8 нм», это настораживает, но погрешность самого прибора +/- 3 нм, да и для 540 нм, на мой взгляд, не очень критично.
«Получается неисправность моего аппарата схожа Vikey писал(а): Занижена длина волны по К3 и по коэффициенту пропускания. На темных фильтрах проходит, а на светлом с коэффициентом пропускания 90 нет.
Igen ваше мнение, что могло произойти с оптикой и пути решения?»
Я бы: - провел измерение контрольных фильтров из набора к КФК на уже поверенном приборе;
-провел измерение контрольных фильтров из набора к КФК на хорошем спектрофотометре в однолучевом режиме, фильтр по длине волны прописал бы в двухлучевом режиме, пик бы посмотрел;
- имея эти данные, провел измерения на приборе не прошедшем поверку, после чего бы и принимал решение.
-категорически не занимался градуировкой по контрольным фильтрам из набора к КФК, не имея «свежих» и достоверных данных их прописки, см. выше.
Дата: Четверг, 15.Дек.2011, 20:33 | Сообщение # 49
инженер-электроакустика, ультразвук
OFFлайн
Украина
Ровно
Элка, так сначала определись с неисправностью - что у тебя там занижено. А потом уже про пустое с порожним. Можешь попробовать откалибровать по образцовым фильтрам. Я игрался с одним до посинения, правда перед калибровкой прошивку считал и потом возвращался к исходной позиции сколько угодно раз. Те, что поновее, вроде должны иметь не два, а три образцовых фильтра - два для калибровки, а третий для контроля.
Дата: Четверг, 15.Дек.2011, 23:24 | Сообщение # 50
У вас сообщений: 153
электромеханик
OFFлайн
Российская Федерация
.
Да не собирался я ни чего калибровать, а конкретно задал вопрос
Quote (Элка)
При поверке КФК-3-01 не прошел по пропусканию на фильтре 74 показывал 75 более темные боле менее укладывались. Как я понял причина в нелинейности фотодиода. На старых КФК такую проблему решал регулировкой усилителя. Подскажите в чем здесь хитрость
Quote (Igen)
А длина волны какая? 540нм?
Quote (Igen)
Боюсь, что это извечное, «А, судью, кто?». Дело, похоже, в светофильтрах используемых при поверке.
Quote (Igen)
Мы не работаем с контрольными фильтрами из набора к КФК:
И это для меня не новость
Quote (Элка)
Возможно и так после отъезда метрологов взял комплект фильтров от КФК и сравнил показания этого аппарата и двух других, которые выдержали поверку, было, замечено ушла и длинна волны примерно на 8 нм, к сказанному добавлю, около года назад менял лампу на этих светофильтрах было все нормально.
этим я пытался определить, что же неисправно оптика или электроника, возможно, устранить своими силами или отправлять на завод! А так как такая неисправность встречалась не только у меня значит в конструкции КФК-3-01 что-то нестабильно. А что вопрос.
Дата: Пятница, 16.Дек.2011, 23:50 | Сообщение # 52
Стажер
У вас сообщений: 4
инженер
OFFлайн
Украина
Харьков
Ответ для STaras. Твой выгоревший резистор 470 ом. Микросхему тебе уже навали. С подстроечниками разобрался, какой для чего? Напруги в приборе выставляются програмно, через сервменю.
Дата: Суббота, 17.Дек.2011, 00:13 | Сообщение # 53
Стажер
У вас сообщений: 4
инженер
OFFлайн
Украина
Харьков
Vikey прибор собран на импортной элементной база или на нашей? Если на нашей меняй фотодиод, - там ФД288. Если на импорте, - тогда калибруй. Програмно!
Дата: Суббота, 17.Дек.2011, 10:51 | Сообщение # 54
инженер-электроакустика, ультразвук
OFFлайн
Украина
Ровно
Quote (AleksSH7)
резистор 470 ом
- спасибо. Чисто интуитивно приблизительно такой туда и втулил - аппарат уже две недели как работает. Микросхему прислали, правда, не SMD a DIP - но это не проблема. Ничего не крутил и не программировал, т.к. напряжение на лампочке меняется от 10 с копейками скачкообразно до 11,8 В. Правда включение микросхемы какое-то хитрое и мне не понятное. Но не стал заморачиваться.
Дата: Суббота, 17.Дек.2011, 13:31 | Сообщение # 55
Стажер
У вас сообщений: 47
ТЕХНИК
OFFлайн
Украина
АЛЕКСАНДРИЯ
все,что описано выше - имеет место и решается просто подбором лампы осветителя (2-4)шт. уход параметров связан с оседанием вольфрама на колбу,а также дефектами стекла колбы.
Сообщение отредактировал ВА - Суббота, 17.Дек.2011, 13:33
Сейчас как раз ремонтирую КФК-3-01. Стоит у меня на столе вскрытый. Насколько я понял там лампа одним контактом подключена к микропроцессору, а вторым к плате стабилизатора напряжения. Если это так, то лампа подключена к эмитеру.
Да, в моем случае там стоит транзистор КТ829А.
P.S. Схема стабилизатора напряжения КФК-3-01 похожа на схему КФК-3, только она упрощена.
Сообщение отредактировал Konstantin311 - Среда, 28.Дек.2011, 13:10
Дата: Воскресенье, 15.Янв.2012, 12:53 | Сообщение # 61
инженер-электроакустика, ультразвук
OFFлайн
Украина
Ровно
AleksSH7, Элка, конкретно с этого аппарата я ничего не сливал. А сливал с КФК-3-01 память внешнюю, SMD микросхема о 8-ми ногах 24C04N - данные о калибровке хранятся в ней, т.к. делал не одноразовые откаты к исходной позиции. А атмегу я не трогал.
Дата: Пятница, 20.Янв.2012, 16:06 | Сообщение # 63
Участник
У вас сообщений: 81
Инженер КДЛ
OFFлайн
Российская Федерация
Пятигорск
Вопрос теперь оказался в другом. при измерении после градуировки показывает 100(это нормально), после этого устанавливаю фильтр, который на данной волне(540) должен показать 92%, а аппарат выдает 0. после экспериментов оказалось что такая ситуация происходит на любой длине волны, а также выяснилось(путем нажатия "2" при включении) что напряжение на фотоэлементе меняется как раз примерно на 10%. проблема в прошивке? и еще. если градуировка делалась вместе с фильтром, то без фильтра показывает 112%. полетела прошивка на ATMEGA32?
Дата: Понедельник, 23.Янв.2012, 19:08 | Сообщение # 66
Участник
У вас сообщений: 81
Инженер КДЛ
OFFлайн
Российская Федерация
Пятигорск
прошивка полетела... у кого в ремонте КФК-3-01 с МПС на atmega32(клавиатура 4*4, один дисплей), пожалуйста, слейте прошивку. там возле МК есть 6 ножек соответствующие первым 6 ножкам микроконтроллера Atmega32 в корпусе TQFP\MLF. то есть как раз для прошивки. нужен лишь простой программатор под AVR. плиз, слейте рабочую прошивку.
Дата: Четверг, 01.Мар.2012, 17:46 | Сообщение # 67
Стажер
У вас сообщений: 47
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Миасс
Блок МИВС - это собственно плата ЭВМ с микроконтроллером Atmel (Atmega 163), индикаторами и клавиатурой. На этой плате ниже разъема стоит обычный стабилизатор на 5В (L7805 и тому подобный). Регулирующий транзистор для лампы осветителя (КТ829В) стоит на плате блока питания - плата рядом с осветителем. На лампе осветителя напряжение меняется в зависимости от длины волны и поддерживается стабилизатором. В КФК 3 был отдельный стабилизатор для лампы, в КФК3-01 все на одной плате. Как раз сейчас с ним разбираюсь. С платы микроконтроллера должно приходить опорное напряжение, которое меняется при изменении длины волны
Дата: Четверг, 22.Мар.2012, 15:17 | Сообщение # 68
Стажер
У вас сообщений: 47
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Миасс
Помогите советом! КФК-3-01 плавают измерения. При измерении коэффициента светопропускания вначале высвечивается 100,0% и начинает хаотически меняться до 97% или более102%, соответственно и при замере результаты меняются. Аналогично ведет себя при замере оптической плотности.
Длина волны стоит мертво (540), на лампе 9,46В тоже стабильны. Прибор заземлен, укрыт черным халатом от засветки. На что можно грешить? У фотоприемника стоит АЦП AD7714 c AD820 (видимо держит опорное). На плате МК Atmega163, стабилизатор на 5 В, два транзистора (один включает лампу, второй меняет опорное напряжение при уменьшении длины меньше 500 - на лампе напряжение увеличивается до 11,45). Могу грешить на АЦП и фотоприемник, но уверенности нет не знаю как это все завязано с МК.
Дата: Четверг, 22.Мар.2012, 17:03 | Сообщение # 70
Стажер
У вас сообщений: 47
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Миасс
babysh-m Была бы под руками с этого бы и начал, но слабо верится, что так резко может меняться световой поток лампы. Но лампу куплю - это пока самое простое. Следующим заходом поменял бы плату у фотоприемника и сам фотоприемник, но чувствую там нужна будет подстройка. Сейчас перекрыл картонкой световой поток, включаю измерение, меняется от 99,7 до 100,3, но это же темновой ток может лучше и не должно быть.
Дата: Четверг, 22.Мар.2012, 21:18 | Сообщение # 72
У вас сообщений: 153
электромеханик
OFFлайн
Российская Федерация
.
на плате фотоприемника кроме указанных микросхем стоит трехногая деталька как я понял стабилизатор на 2,5 вольта на одной ножке 5 вольт средняя 0, а на левой ножке 2,5 в. Так вот если припаять к этой ножке тонкий провод, а другой к 6 ножке AD820 и все это подключить к хорошему мультиметру вы можете контролировать выходное напряжение фотоприемника и сравнить его с напряжением отображаемым в сервисном режиме. Алгоритм работы фотометра прост это напряжение при калибровке принимается за 100%
Дата: Суббота, 24.Мар.2012, 01:05 | Сообщение # 74
Стажер
У вас сообщений: 20
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Энгельс
Здравствуйте. Товарищи ИНЖЕНЕРЫ подскажите пожалуйста расшифровку транзистора на включения лампы и на опорное напряжение, у меня затёрты надписи. Есть ли у кого схема КФК 3-0.1?????
Дата: Воскресенье, 25.Мар.2012, 14:42 | Сообщение # 77
Завсегдатай
У вас сообщений: 293
инженер-оптик
OFFлайн
Российская Федерация
Третий
Если у него такая модель, это упрощённая версия, у меня для полной версии рем. комплект, они отличаются! Именно в данной версии, как у сим сим я и менял мост. Вместо того, что стоит (он слабоват) по току. У меня под рукой не было готового я слепил из 226 мостик и поставил. Работает уже три года, без проблем. Многим советовал на эти модели ставить более мощные мосты, они этим и грешат. В остальном проблем с ними не бывает.
Дата: Понедельник, 26.Мар.2012, 15:36 | Сообщение # 78
Стажер
У вас сообщений: 47
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Миасс
К сообщению от 22.03.2011. КФК-3-01. Вычертил схемы блока питания и плату АЦП МИВС- , если кому-то нужно могу прислать или выложить. Видимо и плату МИВС-03П с процессором надо бы вычертить. Отъюстировал лампу, измерил напряжения на плате АЦП напряжения опорное и выход AD820(от фотоприемника), заменил лампу и вновь измерил напряжения. И до и после замены опорное напряжение - 2,538...2,539В, напряжение на выходе AD820 - 3.053....3,063В, т. е гуляет и до и после замены лампы. Подскажите что за фотоприемник стоит? Попробую для начала заменить фотоприемник, AD820 и, затем, AD7714. На ЗОМЗ просил дать схему, мне озвучили ремонт 10 000 - 13 000 - необходима замена комплектующих.
Дата: Вторник, 27.Мар.2012, 09:29 | Сообщение # 80
Стажер
У вас сообщений: 47
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Миасс
К сообщению 78. Да, на затемненном фотодиоде напряжение 0,0мВ и стабильно (измерял на выходе AD820 относительно опорного). Показания индикатора тоже не меняются. Для измерения перекрыл окно фотоприемника плотной бумагой и закрыл все сверху темным халатом - иначе влияет засветка. При полном потоке от лампы сигнал от фотоприемника (и соответственно на индикаторе) довольно существенно плавает. Судя по замером - это фотодиод или лампа?! У КФК-3 использовался фотодиод ФД288Д. Используется ли он в КФК-3-01 - не знаю, потому и спросил. Выпаивать его не стал, т. к. не нашел ФД288 в продаже. Проходило упоминание, что в КФК-3-01 ставят ФДУК-2. Вообще по внешнему виду это ФДУК-2 (у него площадка прямоугольная, а у ФД288 - круглая) - тогда возможно можно купить их в Питере.
Российская Федерация
Молдова
Украина
