День добрый Столкнулся с проблемой - при измерении мощности дозы и дальнейшем расчете по методическим рекомендациям получаются слишком большие значения радиационного выхода, в литературе упоминаются значения в 5-10 раз меньше. Есть у кого-нибудь подобные проблемы? Роспотребнадзор нашел новую фишку - все должны выдавать пациентам величину дозы после после рентгенисследования, теперь врачи будут еще и расчетами заниматься, но а радиционный выход нам измерять, если нет дозиметра на аппарате.
L-фокусное расстояние в метрах D-доза в миллиГреях Q-количество электричества в мАс t - время экспозиции в секундах Если радиационный выход получается больше 10, то чё-то не так Формулы здесь писать трудно, но вроде должно быть понятно. Если что - попробую пояснить. Да, в МУК 2.6.1.1797-03 радиационный выход указан в миллиРентгенах, а время в секундах, поэтому получившуюся цифру нужно умножить на 1,9 (1Гр=114Р, 1мин=60сек )
Сообщение отредактировал Мотор - Пятница, 16.Мар.2012, 19:27
День добрый Интересно бы знать, какие цифры мощности дозы или дозы при измерениях получаются, при каких параметрах снимка - КВ, мА, сек, расстояние. На что ориентироваться при замерах?
при измерении мощности дозы и дальнейшем расчете ....... получаются слишком большие значения радиационного выхода,
Насколько я знаю, нормативные документы оперируют (или допускают использование) тремя методиками: 1. примитивная - усреднённые значения радиационного выхода как ф-ция анодного напряжения, приведённые с СанПиНах; 2. допустимая - ИЗМЕРЕННЫЕ (но не расчитанные) значения радиационного выхода как функция анодного напряжения. Измерения проводятся не реже 1 раза в год. 3. рекомендуемая - текущие измерения дозы на выходе излучателя с помощью дозиметра с последующим вычислением поглощённой дозы. Ни одна из предлагаемых методик не исключает расчётов поглощённой дозы с использованием таблиц, коэффициентов и пр. Что касается:
Quote (Sergey62)
теперь врачи будут еще и расчетами заниматься, но а радиционный выход нам измерять, если нет дозиметра на аппарате.
то радиационный выход измеряют люди, имеющие соответствующую аккредитацию, за что взимают плату. Если я заблуждаюсь, поправьте меня аргументированно.
Дата: Пятница, 28.Сен.2012, 14:03 | Сообщение # 11
Заглянувший
У вас сообщений: 3
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
Челябинск
Из представленного протокола не понятно почему такой радиационный выход. Если взять дозу, МАС и R, то радиационный выход в 10 раз меньше. Что-то здесь не так.
Из представленного протокола не понятно почему такой радиационный выход. Если взять дозу, МАС и R, то радиационный выход в 10 раз меньше. Что-то здесь не так.
Во втором столбце указана величина анодного тока(там же подчеркнуто - внимательнее смотрите!), а не количество эл-ва.
Добрый день всем ! Касательно радиационного выхода, может кто подскажет, почему при расчетах указанных в методиках, фигурирует именно значения анодного тока за время экспозиции и никакого отношения к полученному значению не имеет анодное напряжение, хотя является тоже важной величиной... Иными словами к чему так размерность: " мГр х кв. м/(мА х мин.)" ? ? ?
Радиационный выход (или мощность дозы) от анодного тока зависит линейно и эта зависимость очень просто учитывается в расчётах. Зависимость радиационного выхода от анодного напряжения описывается (весьма неточно) степенной функцией с переменным показателем степени, который, в свою очередь, является функцией материала и состояния поверхности анода, фильтра и пр. Эта зависимость в аналитическом виде для расчетов в условиях мед. учреждения непригодна. Поэтому проще (и точнее) иметь зависимость радиационного выхода от анодного напряжения в табличном виде, что и получается при измерениях.
Российская Федерация
)
Казахстан
Беларусь
