Дата: Вторник, 17.Дек.2019, 20:26 | Сообщение # 41
Медтехник
OFFлайн
Российская Федерация
.
ЦитатаМастерБаку ()
знаю только, что в 98% кабинетах наконечники не автоклавируют
... между нами работниками с ВТО - техническими специалистами в медицинской сфере (Медтехниками и "инженерами"): автоклавирование в медицине РФ ЗАПРЕЩЕНО, поэтому и не автоклавируют ... И это правильно! И без всяких рассуждений и иных кому-то якобы удобных личных домыслов!
В РФ автоклавы применять в медицинских целях нельзя!Только соответствующие медицинским методикам соответствующие СТЕРИЛИЗАТОРЫ !Как, например, в этом случае по данной ссылке, хотя якобы "инженерА" кличут технику так, как им удобно взбрендится ... В медицине РФ утверждён всеми нормативными документами, и советскими, и российскими только один вид обеззараживания с применением медицинской техники - стерилизация!!! И больше ни-ка-кой! Но методов такой стерилизации несколько, в том числе, и широко распространена стерилизация перегретым насыщенным водяным паром по утверждённым медицинским методикам.
Кто специалист по медтехнике - тот понимает, а кто "инженер" тот всё-таки должен научиться применять правильную профессиональную терминологию, если, конечно, сам хочет считать или лично считает себя специалистом в своей сфере профессиональной деятельности ...
Весьма, как-то, странно, когда специалисты в области медицинской техники, причисляющие себя к "инженерам", и тем более, как работники, находящиеся на штатных инженерных должностях, изъясняются понятиями, определениями и фразами на уровне банальных сантехников из ЖЭКа ...
P.S.
ЦитатаМВР ()
Не демонстрируйте на Форуме свою неинженерную безграмотность, а тем более, не кичитесь ею! ... Особенно, это важно, когда взялись кого-то обсуждать и критиковать! ... Такое смотрится со стороны дурно ...
МастерБаку, подтвердите Ваше утверждение, что в медицине РФ требуется выполнение автоклавирования медицинских изделий (МИ) (изделий в понимании нынешних профессиональных НЕспециалистов из МЗ РФ и около него) ...
Что касается стерилизации перегретым насыщенным водяным паром, то все нормативно-организующие документы, а их множество, про её обязательность в медицинской деятельности и порядок осуществления (медицинские методики) Вы уж смотрите самостоятельно хотя бы в Интернете ...
Уважаемые МВР и МастерБаку! Вы авторитетные участники форума, специалисты своего дела. Но! По моему мнению Вы понижаете градус важной дискуссии "поиском истины" давно известной всем. Я полностью согласен, что терминология (СТЕРИЛИЗАЦИЯ) крайне важна в ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ И ни сколько не сомневаюсь, что все заинтересованные специалисты на форуме понимают СМЫСЛ и ЗНАЧЕНИЕ процесса стерилизации паровым методом. Увы, не получается всегда и везде, в силу многих обстоятельств (но не неграмотностью!) пользоваться только точными терминами, вполне подходят синонимы.
Я - за "чистоту языка и правильную техническую терминологию" , но не до фанатизма.
Я - за исполнение Закона, без исключений!
8.3.15. Стерилизацию изделий медицинского назначения, применяемых в стоматологии, осуществляют физическими (паровой, воздушный, инфракрасный, применение среды нагретых стеклянных шариков) или химическими (применение растворов химических средств, газовый, плазменный) методами согласно действующим документам, используя для этого соответствующие стерилизующие агенты и типы оборудования, разрешенные к применению в установленном порядке. Выбор адекватного метода стерилизации зависит от особенностей стерилизуемых изделий. Стерилизацию осуществляют по режимам, указанным в инструкции по применению конкретного средства и руководстве по эксплуатации стерилизатора конкретной модели. При стерилизации воздушным методом запрещается использование оборудования, относящегося к лабораторному (шкафы типа ШСС). 8.3.16. Наконечники, в том числе ультразвуковые, и насадки к ним, эндодонтические инструменты с пластмассовыми хвостовиками стерилизуют только паровым методом. (СанПиН 2.1.3.2630-10)
Увы, наверняка авторы этого документа исходили из реалий состояния стерилизации в стоматологии по России. И сохранив "шарики", поддержали минимальный уровень "стерилизации" в кабинетах, где нет ничего, кроме ШСС. К чему это приводит? Я свидетель того, что в гласперлен (извините за термин) толкали и насадки скалера и головы угловых наконечников. То есть, желание "стерилизовать" есть, но нет головы на плечах.
Многие спорят с требованием 100% стерилизации наконечников - дескать, это ущерб для клиники, после паровой стерилизации инструмент не крутит! Или: мало наконечников - "не успеваем". На резонный вопрос - все ли предварительные операции по очистке и смазке выполняются перед стерилизацией, давайте посмотрим - оказывается нет, не готовы. Готовы только врать. Для Роспотребнадзора ...
Российская Федерация
