Цитата AVSm_npsmr (
)
1. Методика денег стОит. Для официального применения - ее надо купить официально.
2. Вряд ли она отличается от других, хотя пиранья с ее quick hvl реально не позволяет контролировать качество излучения (официально).
3. Кроме "методики" со ссылками на ГОСТ, который (черным по белому) пишет, что не предназначен для контроля носимых средств защиты, Вам потребуются:
3.1. аттестованный р/а с определенным качеством излучения;
3.2. набор свинцовых пластин с заданным свинцовым эквивалентом и погрешностью по толщине не более 4-х процентов (если больше - то погрешность будет за пределами добра и зла);
3.3. свинцовая диафрагма для создания условий "узкого пучка".
4. И приготовьтесь к фразе - фартук такой-то с вероятностью 48,5 процентов не соответствует требованиям СанПиН и с вероятностью 48,5 соответствует требованиям СанПиН.
В котором стоит "не менее" без указания какой-либо погрешности...
5. И опять же - редкоземы на дентальнике!
.
В тех методиках, которые есть - не подразумевается конкретный дозиметр - главное, чтобы измерял керму с заданной погрешностью.
1. Ну если стоит денег, то можно и заплатить. Или купить вскладчину.
2. А почему quick hvl? Можно же замерять дозу.
3. С набором свинцовых пластин строим кривую ослабления? То есть (допустим) за пластиной 0,1 мм получили 512 мкЗв, за пластиной 0,2 мм получили 420. И так далее с этими данными строим кривую, а потом находим значения для нашего свинцового эквивалента?
4. Как вычисляете эти проценты
5. Не совсем понял о каких редкоземах идет речь.
Казахстан
Российская Федерация