А вот ускорить движущиеся части надо попросить китайцев!
У них единственных поезд на магнитной подушке носится по Китаю со скоростью >300 км/час!

А детектор нужно гонять не как дворник в машине, а по кругу!
Тогда скорость можно увеличить и стабильность тоже!
Зашел человек, раскрутили, просветили, остановили, выпустили!

У нас стоит "цифровой рентген" от GE. Они пробовали как сканирующие, так и растровые системы и остановились на последних. Электроника становится дешевле с каждым днем и изготовление матрицы уже не представляет особой сложности. За то можно наблюдать работу сердца в реальном режиме.
Я понимаю, что общего у этого аппарата с флюорографом мало, но посмотрите на развитие КТ-томографии: от однослайсовых систем перешли уже к 64-м, с увеличением зоны захвата с 10 до 180 мм. и скоро зона вырастет вдвое, хотя реальная доза доза за один скан выросла всего на 28%.
Может стоит использовать планшетный датчик при движущемся коллиматоре, как пробовали в Siemens? Тем более, что движущуюся массу коллиматора можно сделать в пределах 70-100 грамм. При нормальном быстродействии датчика и электроники возможно производить несколько снимков в секунду при немного большей мощности, что не повлечет увеличения степени облучения...
Извините еще раз за вторжение...

Математический аппарат и быстродействие у Сименса похуже будет. Надежность и разрешение - приблизительно одинаковые. Если дойдут руки-время, то попробую привести данные на кое что из GE, Siemens, Toshiba.

Не совсем понял принцип просчета дозы. Сканирующий засвечивает узкую зону единовременно и меньшим током, но за большее время, а растровый требует большего тока (чтоб получить ту же плотность на ед. площади) на всю зону и кратковременно. И все-таки что брать за критерий: дозу облучения или дозу "усваивания".
Приведу пример: на своем КТ при съемке грудной даю 120 кВ Х 150 мА Х 1 сек. в среднем при 10 мм срезе (обзор), но для полных людей ток приходится увеличивать до 180 (до 200 для очень полных), чтобы "пробить" слой жира. Для получения лучшего качества в зоне интереса делаю снимки на 5 мм и токе 180 (норм чел) - 220 (полный чел) на 1 сек/скан, т.к. коллиматор "съедает" часть мощности, или 160-180 при 2 сек/скан.
Высчитывается это не математически, а методом "научного тыка" по более-менее нормальному качеству снимков. Скаут - общий обзорный снимок на малом токе - позволяет прикинуть "на глазок" необходимость увеличения тока в рабочем режиме. Скаут чем-то похож на рентген, но из-за неравномерности движения стола с пациентом (большую массу двигаем) рентгеноснимок заменить не может (Для сканирующего флюорографа возможно сделать движущуюся часть малой массы с высокой стабильностью движения). Большее время съемки в аксиальном режиме позволяет достичь лучшего качества: меньшей зернистости и погрешности в плотностях, более четкого отображения, но усиливает артефакты движения (дыхания). Для уменьшения общей дозы в томографах ввели режим "Helical" - съемка производится полуоборотами со смещением на полшага:
-_-_-_-_-_
и потом "полукадры дополняются методом итераций до целых кадров.
В сканирующем ф-графе можно также использовать разные алгоритмы съемки-обработки для различных целей или изменения разрешения. (блин.... устал печатать.....)

Никто не мешает свести перекрытие к минимуму или даже сделать промежуток в 1-3 пикселя, а пробел восстанавливать программно методом итераций. При ангиографии на КТ толщина среза равна 1-1,5 мм, и при построении 3Д все аппроксимируется программно, чтобы убрать "ступеньки".
Вообще на КТ толщина среза - понятие относительное: все, что попадает в зону среза "ужимается" до "нулевой" толщины и выводится на экран-пленку. Поэтому чем тоньше срез, тем более информативно изображение и тем больше срезов нужно для данного участка, соответственно и доза будет больше. На практике толщина среза берется из компромисса между общим числом сканов и информативностью: задняя яма (низ) головы снимается по 5 мм, а полушария (верх) - по 7 мм. Таким образом число сканов не превышает 20-ти. На более тонких сканах приходится добавлять ток трубки, чтобы получить одинаковую плотность потока излучения (лишнее гасит свинец в коллиматоре).
Флюорография служит для начальной стадии (или профилактики) диагностики заболеваний и функции рентгена и КТ выполнять не должна (ох уж эта наша бедность!!!), а потому возможна и допустима незначительная потеря "основной" информации при обследовании. Для детального анализа разумнее использовать другую аппаратуру с большей разрешающей способностью - разговор идет о целесообразности. Возьмем маммографию: степень облучения железы довольно высока, по сравнению с другими видами обследований, а разрешение вдвое-втрое выше, чем на КТ или МРТ; часто обследования производятся неоднократно, что увеличивает дозу еще больше, но это - плата за оперативные данные о пациенте. Так же нередко приходится снимать детей с гидроцефалией или врожденными дефектами, некоторых - по 8-12 раз за 3-4 мес. Снизить дозу можно, снимая только нужную зону, но не меняя мощности и числа-толщины сканов - приходится мирится с неизбежным злом....
Если на флюорографе проводить обследование 1 раз в год (профилактика), то 3-5% в дозе особой роли не играют, да и "пробелы" (см. выше) прекрасно заполняются цифровой обработкой. Но для дальнейшего обследования, в случае заболевания, требуется аппаратура получше.
Другое дело - уровень общей дозы за 1 обследование! Его надо стараться максимально уменьшить. Можно пропускать строки при построении изображения и дополнять их программно, а можно конструировать более чувствительные датчики с бОльшим разрешением. GE использует сейчас не 1 комплект датчиков, а 2-3, что позволило уменьшить мощность излучения. Причем, как оказалось, используется 2 режима съемки: оба датчика строят одну группу изображений при чуть меньшей мощности или зона съемки вырастает вдвое при чуть большей (1,3-1,7 раза) мощности и потере разрешения.
Наиболее целесообразным получается проекционный тип флюорографа. Меньше механическая сложность, выше точность ( нет геом. искажений - только незначительные растровые) и скорость работы (растровая память в датчиках), но при неизменной мощности излучения.
В сканирующем аппарате появляется необходимость высокой точности изготовления механической части, полная синхронизация положение--данные и быстродействующая система сбора информации, но есть возможность снижения мощности излучения за счет незначительного снижения разрешения при необходимости (на детях можно сэкономить в 2-3 раза).
Можно создать аппарат на гибридной основе, сочетающий в себе двухкоординатный датчик-пластину и излучатель с возможностью работы в проекционном и/или сканирующем режиме.
Можно даже коллиматор сделать двухкоординатным (применяется в современных установках лучевой терапии) для более тщательного обследования с точным ограничением зоны интереса.
Все эти технические вопросы можно решать при наличии качественных высокотехнологичных комплектующих и достаточного финансирования мед.учреждений,что ( УВЫ !!! ) невозможно на постсоветском пространстве.
Уфф.... Это так - мысли вслух.

P.S. У буржуев за норму принято иметь 1 КТ на 30-50 тыс народу (5-6 флюороскопов) и 2 низкопольных+1 высокопольный МРТ на 100-150 тыс.

Тут все зависит от разрешения аппарата: при 1-2 точках/мм пропускать бессмысленно, а при 8-10-16 точках/мм допустим пропуск зоны в 1-2-4 точки соотв. Аппроксимация ведется не только по соседним двум строкам. Почитайте про алгоритмы синтеза изображений в видеокартах современных PC. Там при принудительном увеличении разрешения (масштабирование) делается похожее. Все равно ведь, при мадой мощности луча размер "типовой единичной" структуры для флюороскопа довольно велик (0.8-2 мм). Если хотим улучшить качество и увеличить разрешение по плотности, то надо поднимать мощность, а это уже - хороший рентген!
Нужны новые высокочувствительные матрицы большого разрешения, чтобы можно было серьезно говорить о чем-нибудь...

Для лучшей визуализации вводят контрасное вещество, т.к. лучи рентгена не позволяют увидеть разницу в плотности менее 3-8 ед. Тут тогда другой принцип нужен - МРТ. В моей практике (3 г. в больн) работы оператором на КТ нередко встречались опухоли разных тканей, недифференцируемые рентгеновским излучением. Даже камни в желчных протоках бывают нерентгеноконтрастными. Зерно такого камня на снимке было не более 0.7 мм, а на деле оказалось около старой трехкопеечной монеты после операции.
Фибромы и астробластомы бывают видимы только после введения контраста.
По данным америкосов до 30% проблем, видимых на КТ, совершенно не заметны на флюорограмме и видны на цифровом рентгене. Да и от квалификации врача оператора-диагноста многое зависит.....

Очень часто хорошие идеи гибнут в руках разработчиков именно по причине отдаленности от реалий жизни.