ПОМНИТЕ: самодеятельность с аппаратами жизнеобеспечения уголовно наказуема! Для этого есть специально обученные, уполномоченные и обеспеченные всем необходимым для квалифициро-ванного осуществления работ, специалисты, и поэтому профессионально ответственнее вызвать такого квалифицированного специалиста от официального представителя производителя аппарата с комплексной диагностикой для последующей наладки или возможного ремонта. .Для необходимого в своей деятельности понимания организационных процессов, связанных с обслуживанием и ремонтом оборудования (техники), своих возможностей и своей ответственности в соответствии со своими действиями обязательно прочтите, уразумевая, по ссылкам темы: - Виды организации предупредительного обслуживания медтехники, осуществляемого техническими специалистами; - Контракт на техническое обслуживание по ФЗ №44-ФЗ; - Техническое обслуживание НДА, ИВЛ на примере Venar ф.Chirana.
.Надо осознанно понимать - не все медтехники с дипломом о ВТО и всего лишь на штатной должности инженера являются специалистами по НДА и ИВЛ. И желание (информационно, технологически и юридически необеспеченный энтузиазм) технического специалиста "покопаться" в аппаратах и "вмешаться" в их "жизненную судьбу" не является основанием для этого ... А безотказное принуждение должным образом неподготовленного и необеспеченного, не имеющего на то официальных прав, медтехника к "вмешательству" являются для аппаратов крайне зловредным! и подсудным, т.к. этоаппараты системы жизнеобеспечения пациентов!
.И что вам (особенно, если вы на должности инженера), имеющему желания или распоряжение, но не имеющему полномочий, принципиально важно знать и не забывать - что КАЧЕСТВО и БЕЗОПАСНОСТЬ применения аппаратов НДА и ИВЛ, их организационно и технически необеспеченность надлежащим уровнем профессионального технического обслуживания и ремонта - поле деятельности прокуратуры и следственных органов с привлечением Росздравнадзора РФ ... И что к безответственным "пацанам-энтузиастам" у прокуратуры могут возникнуть серьёзные вопросы ... В том числе, по соучастию в повреждении здоровья пациентов и даже в их непреднамеренном убийстве.
. О медицинских изделиях, медицинской технике и рисках в медицине см. по ссылке в СООБЩ. 222.
maxigor, зачем Вы лезете в аппарат ИВЛ, и что-то там перепаиваете, даже не понимая, что такое "Gold cap"?! Захотели уголовку? ... Для этого есть специально обученные специалисты, и поэтому лучше вызвать инженера от Dräger с комп. диагностикой. У Вас плата под замену!
Не надо "нестерпимой" самодеятельности в аппаратах жизнеобеспечения! .
"и"нженер (а фактически по уровням БАЗИСА МЫШЛЕНИЯ * и организационной составляющей профессиональной квалификации - техник) maxigor, прежде Вам следует внимательно, уразумевая, прочитать темы: - Техническое обслуживание НДА, ИВЛ на примере Venar ф.Chirana; - Виды предупредительного обслуживания медтехники, осуществляемые техническими специалистами.
*О профессиональном (и личном) БАЗИСЕ МЫШЛЕНИЯ и его уровне см. по этой ссылке в с.90 фразу: "О "ВОДЕ" (для тех кто не понимает) ..."
По информации к размышлению: РУ не отменено с 27.12.2012, а, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1416 (подпункт "б" пункта 2), подлежало замене до 1 января 2021 года, что, я так понял, не было сделано. . Принципиально важно ЗНАТЬ причину/основание отмены РУ - просто так это не делается!!! ... Что-то, видимо, не то с аппаратом и его применением в медицине!!! ... Нужен официальный запрос! Самодеятельность с аппаратами жизнеобеспечения уголовно наказуема! А уж тем более с отменённым РУ. Если Вы профессионал-специалист, а не "энтузиаст своего дела" и всего лишь с ВТО, тоВам это НАДО ?!!! В настоящее время в одной из больниц Среднего Поволжья прокуратура и следственные органы в связи с гибелью пациентки, находившейся на ИВЛ, занимаются, в том числе, и деятельностью медтехников и их организации. (В их деятельности присутствовала и присутствует "святая", до наивной безответственности, "простота"!!!) Вот где риск с его шансом! ...
Не берите на себя больше того, за что можете расплатиться или отсидеть!!! Как бы вас, наивных, не упрашивали, или как бы вам от неведения и по своей поверхностной простоте жизненных знаний (явно, не твёрдых организационных, по сути - примитивных) ни казалось бы это "просто" ...
Дата: Понедельник, 06.Фев.2023, 21:52 | Сообщение # 4
Участник
У вас сообщений: 215
инженер
OFFлайн
Российская Федерация
BLR
Касательно "встречи с УК РФ": а есть ли реальные случаи вынесения обвинительных приговоров судом кому-либо из коллег "по опасному бизнесу" на территории РФ. Т.е., когда вина (скорее всего, в части оказания услуг, не отвечающим требованиям безопасности, с умыслом или без такового) была установлена и доказана? .
brikren, если говорить о страхе наказания, то можете попробовать работать безответственно, авось и получится ... столкнуться с ответственностью за безответственность ... Тогда и узнаете всё!!! Хотя эта вероятность как в лотереи, но изредка случается же, что кто-то выигрывает ... Но первым на кого укажут медики - непременно будете Вы с вашей организацией ... И по факту нанесения ущерба здоровью и жизни пациента следователями прокуратуры будут рассматриваться Ваши разрешительные и уполномачивающие "бумажки" и ваша формализованная деятельность (как-то, подробно или кое-как/во вред себе же/, описанная Вами в документах, отражающих результаты Вашей деятельности ...).
brikren, загвоздка в том, что для ст. 293 УК РФ лицо должно быть должностным. Медтехник - не должностное лицо. Отвечать будет директор или главврач. Да и с ними трудности. Пример:
Цитата
По версии следствия, <главный врач> Ромащенко трудоустроил рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Сотрудник не прошел обязательное техническое обучение, инструктажи по техбезопасности, но был допущен к работам с кислородным баллоном. "Работник допустил резкое повышение давления в системе кислородоснабжения, обеспечивающей бесперебойную работу аппаратов ИВЛ, в результате которого они были выведены из строя, у шестерых пациентов больницы наступила механическая асфиксия и гипоксический отек легких, явившиеся непосредственной причиной их смерти", - отмечено в материалах дела.
Первое заседание суда 31.01.2022. С тех пор 26 попыток провести заседание, но всё откладывают. Завтра очередная попытка...
Есть статья 109 УК РФ (части 2 и 3). Но там ещё сложнее доказать вину медтехника. Только, если коллегу отправит к праотцам во время ремонта или сам пациента решит реанимировать ... .
. .Незнание законов не освобождает от ответствнности!
.Незнание своих обязанностей и своей ответственности ни в коем случае не освобождает от ответственности за свои действия и/или бездействия. А уж какое наказание за этим последует - зависит от обстоятельств и их причин, и соответствующих норм ответственности.
В приведённом Юрьичем случае, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий несёт ответственность, как нарушивший установленный государством и организацией порядок должностных рабочих действий! И не важно - знал ли он этот порядок или нет, сказали ли ему о нём или нет. Он обязан был (если не дебил) потребовать, чтобы его, как минимум, проинструктировали по его рабочим действиям и их последствиям, как положительным, так и отрицательным. Ну, а если бы ему сказали/приказали открыть окно и выпрыгнуть из окна высокого этажа, то как бы он тогда действовал? … Всё-таки разумно или линейно тупо с мыслью: – "начальник" будет отвечать … Конечно же, это случай коллективной ответственности, а вот кто сколько получит "своё", и кто, куда и на сколько "пойдёт/поедет" - это дело суда, с привлечением компетентных экспертов.
https://74.ru/text/incidents/2022/08/12/71561579/ В штате больницы не было инженера по медоборудованию или медтехника. Больничка, в просторечии "студенческая", рядом технический госуниверситет. Ростехнадзор - практически через дорогу. Было куда пойти и проконсультироваться, но понадеялись на "Авось и так сойдёт". Всегда кто-то будет "крайним". .
Данное сообщение не по тематике темы, в которой речь об ответственности именно медтехников!
bektyish, Вы невнимательно прочитали статью ... "Объект был принят комиссией" с участием тех, о которых Вы пишите! Ответственность коллективная, и главная на членах комиссии -таково её предназначение!!! В том числе, и отвечать по полной за последствия своего решения, а не кого-либо судить!!! Поэтому, совокупная ответственность за случившееся на комиссии, вернее на её членах, а не на заместителе главного врача ... А вот насколько она криминальна, то в данных форс-мажорных условия это большой вопрос ... Т.к. ситуация была: "или - или ..." Что вероятно случится вперёд ... Случилось так, как случилось!
В приведённом Юрьичем случае, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий несёт ответственность, как нарушивший установленный государством и организацией порядок должностных рабочих действий!
Возможно я что-то упустил, но "рабочий" в материалах дела в качестве обвиняемого не фигурирует. А значит, и наказывать его не планируют.
Единственный известный мне случай, когда были предъявлены обвинения именно исполнителю, это случай из начала 2000-ых, когда техник установил в кислородную рампу баллон с СО2 (Гомельский роддом, Беларусь). Повторюсь, очень интересно узнать о реальных делах, где был обвинён/осужден именно "медтехник". .
Вот сейчас в связи со взрывом дома в Новосибирске пока взяли под арест двух слесарей-газовщиков, которые проводили очередное техническое обслуживание и проверку газового оборудования в квартирах этого дома ... Обратите внимание - не их руководителя, возможно пока ... Наказание - вопрос в подходах к делу в данном уголовном деле - может быть отделаются сильным испугом ...
Российская Федерация
