Чтобы убедиться в том что прибор пройдет поверку, нужно иметь хотябы пару контрольных светофильтров с известной оптической плотностью на различных длинах волн и лучше, чтобы ОП этих светофильтров с составлением соответствующих таблиц, промерили в той же метрологической службе, которая забраковала прибор.
В приборе же, должна быть настройка показаний под конкретную ОП, по крайней мере в StatFax'сах есть )

От себя же добавлю, что такая методика поверки не совсем правильная, т.к. все измерения на ИФА оборудовании - относительные, а не абсолютные, т.е. все показания пересчитываются относительно показателей бланков, контролей и прочих опорных величин.

При относительном измерении все присутствующие погрешности вносимые прибором одинаковы, что в контролях, что в образцах. Составляющие оптической системы то не меняются. ИМХО.

KarelMT, я согласен с AlexeyS, особенно относительно этого прибора, ибо

Программное обеспечение фотометра вычисляет величину поглоения длякаждой лунки микропланшета, используя закон Бэра:

Поглощение = lg(I0/I),
где I0 - Интенсивность света без образца,
I - Интенсивность света, прошедшего через образец.

Перед измерением планшета, фотометр производит измерение значений сигнала во всех 8 каналах фотоприемников. Эти значения Запоминаются как I0 для каждого канала. Затем производится измерение светового потока, прошедшего через исследуемый образец, и это значение запоминается как I, после чего производится вычисления коэффициента поглощения по полученным значениям.
Принципиально важно, что для каждого фотометрического канала используется его значение I0, что практически исключает ошибку из-за различий каналов

Такой бы себе заиметь.

vvp, ссылочка непонятная, и не открывается, а наборчик и правда классный, и почему- то у наших метрологов не видел я его