Действительно, почти все геманализаторы достаточно похожи - речь идет только о 18-параметровых - по надежности и качеству работы. Дальше различия начинаются в плане обслуживания, заменяемых деталях, как приборы относятся к сгусткам крови, как часто их надо мыть т. д. Для клиентов на мой взгляд самый выгодный - для нас совсем наоборот - Micros-60, ( Advia-60 от другого производителя ), потому что работает достаточно стабильно в течение длительного времени, не реагирует на сгустки ( в разумных пределах ), можно при удалении больницы надолго оставить без технического присмотра и без регламентных замен. Но некоторые больницы считают, что реактивы дорогие, пытаются работать на чужих реактивах, результат соответственно хуже. МЕК-6400/6410 несколько более капризный, особенно в плане сгустков крови, иногда отмывается очень долго и тяжело, приходится разбирать весь измерительный блок и мыть по деталям. К тому же он сильно реагирует на помехи по сети, плюс многовато ошибок волюметра - пузыри и шум из-за грязи. Но если мыть его регулярно, менять трубку насоса, кровь давать без сгустков, но аппетит по сравнению с Micros-60 очень хороший, даже очень, что естественно не нравится больницам. Beckman Coulter Act diff ( кажется так он пишется ) имеет несколько менее надежные клапана, фильтры и трубки насоса, а может мне не везло, но внимания требует больше. Крайне негативное мнение о HemaScreen 18 - камеры разведения очень боятся грязи и приходилось их чистить чуть не раз в неделю, плюс не работал узел промывки иглы снаружи - дилюент должен подаваться самотеком из емкости, установленной сверху аппарата, да еще и заправить его в систему оттуда проблематично, для разведения крови есть второй штуцер, тут раствор дозируется шприцом и канистра может стоять на полу. Программа не позволяла работать, если фон по тромбоцитам превышал 20 ( хоть 21 ), причем очень боятся плохой сети, при этом не дает сделать анализ, пока не отмоешь до 20 или ниже. Надеюсь, за 4 года итальянцы что нибудь изменили. С Medonic-640 ( могу и попутать цифры ) работал очень давно, но прибор запомнился тем, что иногда забивалась трубка пробозаборника и ломался редуктор поршня и примерно через 4-5 месяцев меняли ИМС АЦП по одному из каналов - переставал считать тромбоциты или дифференцировать лейкоциты. Сейчас стали появляться новые анализаторы - Mythic 18 и еще какой-то, но их живьем не видел. Abacus Junior кажется имеет всего одну камеру разведения и измерения, поэтому производительность ниже, ремонтировал всего один прибор, статистики на него у меня нет. Для менеджеров конечно желательно рассказать поподробнее, но все у меня в письменном виде нет, при необходимости рассказываю экспромтом.
Про китайские - можно и хороший найти, можно и на плохо работающую подделку нарваться.
Еще важный вопрос - калибровка, контрольная кровь... Все анализаторы по срокам калибровки достаточно стабильны - параметры уходят только, если меняешь апертуру или что-то сильно постарело, но это процесс медленный. Самое главное - чтобы в листке на кровь был указан именно ваш анализатор, а производитель крови влияет только на ее стабильность. По этому "параметру" анализаторы практически одинаковы.

Advia/Мicros - очень надежный и стабильный аппарат, главное следить за смазкой дилютора и вакуумного шприца (если смазали при вводе в эксплуатацию то хватает на долго), маленький недостаток для клиента - необходимость ручной заливки гипохлорита в камеры при регулярной чистке - персонал часто ленится это делать, но прибор терпеливый ). Серьезных проблем с этими аппаратами никогда не возникало - в удаленные области - самое то.

На второе место из нацпроекта поставил бы МЕК т.к. по числу поломок уступает ActDiff'у. Очень капризный, но если прибор в одних руках то живет долго, иначе кранты. Модульная конструкция и компактность это конечно круто, но каждый раз разбирать-ремонтировать-собирать-проверять-опять разбирать и т.д. до победы - достает, да и не так много места удалось сэкономить, учитывая что коробищу с изотоном желательно на уровне прибора размещать. Про волюметрию Sergey62 все сказал - жесть. Близость системы разведения к электронным компонентам и малюсеньким разъемам без влагозащиты - нонсенс. Особо хочу отметить платы предусилителя - забыть про существование экранированного кабеля и возможность отнести предуселители подальше от влаги - вот "верный" подход суперпродвинутых японских инженеров. Брызги или кривизна рук при чистке камер - очень быстро даст о себе знать всевозможными ошибками измерения. К слову, предусилители не ремонтопригодны. Прошло три года почти - начинают ржаветь и клинить клапаны - по причине прорыва мембраны и в первую очередь 5 и 11 т.к. состав их резины, если верить документации - другой (в новых клапанах идет уже рыжая мембрана - видимо производитель учел недостатки). Процедура чисток и наличие перистальтики - огромный минус для Российских условий учитывая внимательность(прилежность) персонала и стоимость трубки. Если по недосмотру трубка рвется и заливает ролики - следующая проживет еще меньше. Попадались бракованные партии родных реагентов на которых приборы показывали ерунду - это к слову о контроле качества.

Ну и наконец ActDiff. До появления этого гематологического, считал Культер одним из лучших производителей. Надеюсь это связано с необходимостью производства большого числа приборов в связи с госзаказом. Больше ничего о нем говорить не хочу, а то опять понесет не туда. Из плюсов - можно регулярно и неплохо зарабатывать на нем.

Если отойти от списка, то на второе место я бы поставил как ни странно - Китайца - Hemolux19 (Mindray 3000). Простота обслуживания и чистки для персонала - ничего откручивать и отвинчивать не надо. Нетребователен к "нашим" сетям. Камеры, даже после длительной работы всегда остаются чистыми от основания до горлышка. Отсутствие перистальтики - несомненный +. Раздельный дилютор изотона, лизирующего и пробы - неплохо сказывается на экономии реагентов. Шприцы дилютора (не китайские) - стекло с фторопластовыми плунжерами - смазки не нужно (хотя если сразу немного смазать силиконовой смазкой - становится неубиваемым). Простая и надежная волюметрическая система + автоматическая многоступенчатая, но очень быстрая промывка при засорах избавляющая персонал от лишних манипуляций. Спокойно работает на любой расходке, но при использовании Юнимеда - в изотоническом шприце образуется пленка, которая ни на что не влияет и безболезненно удаляется раз в год. Из минусов - попадались приборы с некоторыми косяками, которые вылезали в гарантийный период; через несколько лет работы может потребоваться замена плунжера в шприце изотона если не смазывали при установке. Очень удобен в инженерном обслуживании в том числе и в плане программного обеспечения.

Abacus Junuor - не очень удобен в плане пробозабора - нужно подбирать проставки под разные пробирки и глубину опускания иглы - не для России, перистальтика опять-таки. Выпускаются "обрезанные" версии без подсчета тромбоцитов - сомнительная экономия, учитывая что один из необходимых показателей.

Erma - Япония. См. выше.

Согласен с ghost, что лучше Micros-60 по совокупности параметров пока ничего нет. Mythic 18 кажется по навороченным клапанам будет проигрывать в ремонтопригодности.

С Medonic работал очень давно, был на замену Celltrack 11, намного лучше, но немного капризен к засорам, кажется, забивался насос слива несколько раз кровью. Несколько раз меняли ИМС ЦАП фирмы MAX ( если не путаю название ). Стоили на фирме бешеных денег, но в другом месте не нашли - дело было лет 13 назад.
МЕК в плане обслуживания сделан хорошо со стороны того, что должны делать лаборанты, но измерительный блок почистить - требует не кривых ручек. Схемы на платы, думаю, не первая необходимость, если заливает, лучше все таки менять целиком, а не упражняться в монтажных работах. Сервис расписан достаточно подробно, можно определить, что не работает. Правда, иногда по тестам все работает, а прибор не хочет что-нибудь измерять, особенно после того, как поймает тромбик или долго постоит без растворов.
По поводу Sysmex - посмотрел его гидравлическую схему - стало страшно от количества трубочек, клапанов, вставок разного диаметра, наличия конкретной величины давления и разрежения. Напомнил Celltrack 11, который крови попил предостаточно, чуть не каждый день требовал нас к себе.

День добрый

Иметь схему при ремонте - это идеальный вариант, а в природе идеала к сожалению практически нет...

Про плату питания - пока не сталкивался, тем более что схемы БП в анализаторах похожи на типовые по включению, но у МЕК не смотрел, про розетки замечено справедливо, электрики в больничках иногда такие фокусы показывают...

Я хотел лишь сказать, что будь у Микроса такое же отношение к ошибкам как, например, у АсТ, то, скорее всего, он бы не числился бы уж настолько безкапризным (имеются ввиду только результаты).

Про хорошо это или плохо можно рассуждать долго. Если коротко, то для грамотных лаборантов и для инженеров-плохо. Для клиницистов и пациентов, думаю, что хорошо. Лучше не иметь никакого результата, чем иметь неправильный.

Из 20 аппаратов у двух сгорели термисторы в БП.